Про Ющенка і Тимошенко та про газові контракти.

 З дискусії з одним нардепом про Ющенко і Тимошенко – на зауваження, що Ющенко нічого поганого не зробив, підставивши Тимошенко, бо з її боку підписання газового договору з Росією було зрадою  національних інтересів у відповідь на наступний коментар:

„Перечитав усі ці коментарі. Стало моторошно і, навіть, страшно... Розумію, що наражаюсь, але краще так, аніж дивитись на це все і мовчати...

Немає ніякої потреби вигороджувати Ющенка. Його без нас із вами оцінив народ.

Та справа в іншому... Що сказав Ющенко??? Лиш одне – що підписання газових контрактів – це зрада національних інтересів”

Зрада національних інтересів, кажете? Окей, давайте розберемося по пунктах:

1. Чи дійсно ці інтереси є національні, якщо при Тимошенко ціна газу для населення (читай – більшості громадян України) не зростала, а при Януковичу – зростає? Може не національні, а інтереси частини національної бізнес-еліти?

2. Добре, припустимо підняття ціни на газ з 250 доларів до 400 – це дійсно  зрада. Тоді Ющенківське з Івченком підняття цін на газ з 50-ти доларів до 250 – зрада не менша, чи не так? Як вважаєте, треба за це Ющенка судити, ні?

3. Якщо підписання зрада – то чи було б НЕ зрадою НЕ підписання? Тобто якщо б Тимошенко не підписала б ніякий договір і заморозила б пів-України і пів-Європи – це НЕ було б зрадою? Але тоді б ми доказали б, що в усьому винен москаль, правда?! Але чи доказали б – особливо якщо врахувати, що він, отой страшний  москаль, інформаційну міжнародну війну ще задовго до цього почав?

4. То ж може, якщо Ющенко вже хотів воювати за російський газ, йому теж треба було перед тим трохи на імідж України попрацювати? А якщо він того не зробив, що тоді було його прямим обов’язком, так як за політ реформою міжнародна політика була вотчиною президента, то чи не є він зрадником більшим, за Тимошенко?

5. Тому якщо б Ющенко провів спершу відповідну інформаційну підготовку в Європі до війни, потім би взяв на себе відповідальність за проведення переговорів би, не відкликав би Дубину і поставив би йому завдання назвати РЕАЛЬНУ ціну – тоді б може мав хоч якесь моральне право заявляти подібним чином. Та й то – при умові, що сам не втік би в схрон під час цієї війни.))

6. Але навіть тоді – розумію, будете здивовані, якщо вже Ющенко заявив про зраду національних інтересів, то саме за цією статтею Тимошенко і треба було судити. Чи Ви вважаєте, що приписати людині одне, а судити за інше – це нормальна постсовєцька практика?

7. Ну і трохи лікнепу юридичного – розумію, що в депутатів в нас з юридичною підготовкою погано. Контракт підписував Дубина, не Тимошенко. Тому щоб посадити її за перевищення повноважень, треба було спочатку довести, що в нього не було вибору, що вона погрожувала йому чи його сім’ї, що він розуміючи всю абсурдність контракту не міг просто положити заяву на стіл і відмовитися від його підписання.

Нічого цього зроблено не було. Тому якщо й говорити про якесь перевищення повноважень – то Дубиною, не Тимошенко.

8. А взагалі-то ця юридична колізія виникла через те, що під час політреформи не були нормально розподілені повноваження прем’єра (який відповідав за економічну безпеку) і Президента (який відповідав за міжнародну політику).

Тому Дубину так і ковбасило - не знав, кого йому слухати. А по факту - так, Юлька підписала контракт хреновий. Але що вона реально могла зробити інакше в тій ситуації - я не знаю, хіба що потягнути максимум ще кілька днів, не більше. А міг підписати Ющенко кращий контракт - треба було й підписати, а не триндіти тепер.

Р.S. А якщо він тепер такий розумний – нехай спробує, приїде в Тернопіль, вийде на Майдан – його тут голими руками тепер придушити готові. Хоча, хай не переживає – насправді не придушать - нікому ж не хочеться через придурка в тюрму сідати. Так, хіба що поплюємося трохи..(((