ГоловнаВхідРеєстрація
 

Сюди я копіюю деякі свої думки, висловлені мною на різних сайтах, які здалися мені цікавими і вартими того, щоб їх зберегти.... 

Додати до обраного Відіслати мені email
   Стартова))!..
  Щоденник
  Картинки
  Сторінки
  Посилання
  Форум
  Чат
  Друзі
  Мітки
  Про мене
  Архів файлів
  Опитування
  Статистика

Користувач



Відвідувачі
postas oleg Postas
23 дні(в) тому 15.10.2009 15:34:09
kri Руслан Кузик
24 дні(в) тому 14.10.2009 11:02:56
studenttr Genya
28 дні(в) тому 10.10.2009 17:33:46

Опитування
Чи знайшли Ви щось цікаве для себе на цьому сайті?
Так!
Ні!
Не знаю...
Я тут взагалі випадково...

Результати опитування

Топ коментаторів
igorlll Ігор Лубківський
Коментрі: 123
sunnyshelma
Коментрі: 10
ashnar Ashnar Lynx
Коментрі: 8
kozeta lolita* lora
Коментрі: 4
mariapurt Maria Purt
Коментрі: 2

Коментовані запису

Повернутися на головнуІгор Лубківський / Щоденник / Загальні / Про демократію і лібералізм
Оновлення

Про демократію і лібералізм

0.00 (0)

Створити записСтворити запис

ДодавТекст

igorlll Надіслати повідомлення
Ігор Лубківський
Про демократію і лібералізм
262 дні(в) тому 18.02.2009 12:19:42 Цитата('1733989','1733989','5','1251')">Повідомити про спам

Демократія і лібералізм не зовсім одне і те ж. А іноді навіть - і речі прямо протилежні. Демократія наприклад цілком може бути і тоталітарною. Це - така демократія, де усім править більшість. Такою була демократія Сталіна - більшість дружно аплодувала і схвалювала, а меншість сиділа по тюрмах.

Такою ж тоталітарною, як і у Сталіна, була і демократія Гітлера - прийшов він до влади цілком законно, більшість його підтримувала, а меншість сиділа по концтаборах.

Тому, щоб уникнути загрози тоталітаризму, тепер говорять про:

а) захист прав меншості;
б) захист прав людини.

Хто не знає - всі ці вимоги з"явилися не так давно - тільки аж після другої Світової війни, саме під впливом її страхіть.

Це іноді тепер і справді називають ліберальною демократію, але це теж не зовсім вірно 

Таке поєднання лібералізму і демократії в одному терміні з"явилося в свій час тому, що ворог в них тоід був спільний. І народ, і новонароджений капіталізм боролися проти монархічної (іноді - аристократичної) влади. Тому те, що для народу асоціювалося зі свободою, для нього означало й демократію, його власне правління. А те, що для пердставників фінансової влади означало свободу, означало їхню свободу безборонно заробляти стільки, скільки вони того хочуть

І в результаті сучасна ліберальна демократія - це влада тих, хто наділений білльшими фінансовими ресурсами. Само собою зрозуміло, що це не народ. Народ в цій системі ліберально] демократії насправді відіграє лише одну-єдину роль - в тому, щоб допомагати фінансистам боротися з останніми залишками держави і моралі. Що ми і бачимо в Україні.

А вся система виборів насправді призначена тільки для того, щоб час від часу випускати його невдоволення найбільш безпечним чином.

Ну так, приблизно...

Ну  ще - законів можуть дотримуватися і при аристократичному правлінні, і при монархічному, і при тоталітарному. Основне - тільки прийняти такі закони, як треба.

Сучасна ж ліберальна демократія західного зразка говорить в першу чергу не про дотримання законів, а про гарантування прав. Це називають принципом "верховенства права"



Коментар: 0 Переглядів: 53

Введіть код на зображенні
Ваше ім'я
E-mail
(видний лише власнику сайта)
WWW

Тема

В тексті можна використовувати Wiki або HTML теги





Хто на сайті?
Анонімні: 5 Зареєстровані: 0 (?)

Календар
<
Листопад 2009
>
ПнВтСрЧтПтСбНд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Підписка
E-mail: 

Розміщено на MyLivePage (0.09706 sec. 9 queries) | СкаргаDesign by Wolf | © Kolobok smiles, Aiwan