ВхідРеєстрація
Ігор Лубківський
 

Сюди я копіюю деякі свої думки, висловлені мною на різних сайтах, які здалися мені цікавими і вартими того, щоб їх зберегти.... 

Додати до обраного Отправить мне e-mail
   Стартова))!..
  Щоденник
  Картинки
  Сторінки
  Посилання
  Форум
  Чат
  Друзі
  Мітки
  Про мене
  Архів файлів
  Опитування
  Статистика

Відвідувачі
stanislav0849 Станислав Люлевич
8 дні(в) тому 18.12.2009 08:57:59
freeman-sv Vasiliy Volodkevich
19 дні(в) тому 07.12.2009 19:35:37

Опитування
Чи знайшли Ви щось цікаве для себе на цьому сайті?
Так!
Ні!
Не знаю...
Я тут взагалі випадково...

Результати опитування

Топ коментаторів
igorlll Ігор Лубківський
Коментрі: 124
sunnyshelma
Коментрі: 10
ashnar Ashnar Lynx
Коментрі: 8
kozeta lolita* lora
Коментрі: 4
mariapurt Maria Purt
Коментрі: 2

Коментовані запису

Повернутися на головнуІгор Лубківський / Щоденник / Загальні / Про демократію і лібералізм

Про демократію і лібералізм

0.00 (0)

Створити записСтворити запис

ДодавТекст

igorlll Надіслати повідомлення
Ігор Лубківський
Про демократію і лібералізм
311 дні(в) тому 18.02.2009 12:19:42 Цитата('1733989','1733989','5','1251')">Повідомити про спам

Демократія і лібералізм не зовсім одне і те ж. А іноді навіть - і речі прямо протилежні. Демократія наприклад цілком може бути і тоталітарною. Це - така демократія, де усім править більшість. Такою була демократія Сталіна - більшість дружно аплодувала і схвалювала, а меншість сиділа по тюрмах.

Такою ж тоталітарною, як і у Сталіна, була і демократія Гітлера - прийшов він до влади цілком законно, більшість його підтримувала, а меншість сиділа по концтаборах.

Тому, щоб уникнути загрози тоталітаризму, тепер говорять про:

а) захист прав меншості;
б) захист прав людини.

Хто не знає - всі ці вимоги з"явилися не так давно - тільки аж після другої Світової війни, саме під впливом її страхіть.

Це іноді тепер і справді називають ліберальною демократію, але це теж не зовсім вірно 

Таке поєднання лібералізму і демократії в одному терміні з"явилося в свій час тому, що ворог в них тоід був спільний. І народ, і новонароджений капіталізм боролися проти монархічної (іноді - аристократичної) влади. Тому те, що для народу асоціювалося зі свободою, для нього означало й демократію, його власне правління. А те, що для пердставників фінансової влади означало свободу, означало їхню свободу безборонно заробляти стільки, скільки вони того хочуть

І в результаті сучасна ліберальна демократія - це влада тих, хто наділений білльшими фінансовими ресурсами. Само собою зрозуміло, що це не народ. Народ в цій системі ліберально] демократії насправді відіграє лише одну-єдину роль - в тому, щоб допомагати фінансистам боротися з останніми залишками держави і моралі. Що ми і бачимо в Україні.

А вся система виборів насправді призначена тільки для того, щоб час від часу випускати його невдоволення найбільш безпечним чином.

Ну так, приблизно...

Ну  ще - законів можуть дотримуватися і при аристократичному правлінні, і при монархічному, і при тоталітарному. Основне - тільки прийняти такі закони, як треба.

Сучасна ж ліберальна демократія західного зразка говорить в першу чергу не про дотримання законів, а про гарантування прав. Це називають принципом "верховенства права"



Коментар: 0 Переглядів: 56

Введіть код на зображенні
Ваше ім'я
E-mail
(видний лише власнику сайта)
WWW

Тема

В тексті можна використовувати Wiki або HTML теги





Хто на сайті?
Анонімні: 6 Зареєстровані: 0 (?)

Календар
<
Грудень 2009
>
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Підписка
E-mail: 

Скарга | Розміщено на MyLivePage | | Design by Wolf | © Kolobok smiles, Aiwan